{"id":26558,"date":"2015-12-20T15:47:47","date_gmt":"2015-12-20T17:47:47","guid":{"rendered":"https:\/\/idanca.net\/?p=26558"},"modified":"2016-03-23T04:31:12","modified_gmt":"2016-03-23T07:31:12","slug":"um-impasse-incontornavel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/idanca.net\/um-impasse-incontornavel\/","title":{"rendered":"Um impasse incontorn\u00e1vel"},"content":{"rendered":"

Uma especula\u00e7\u00e3o bem pessoal sobre pr\u00eamios, cr\u00edtica,\u00a0<\/em>academia, democracia e APCA<\/em><\/p>\n

Houve uma como\u00e7\u00e3o entre profissionais da dan\u00e7a h\u00e1 alguns dias por conta da aus\u00eancia da dan\u00e7a entre as categorias premiadas pela Associa\u00e7\u00e3o Paulistana de Cr\u00edticos de arte, a APCA. Sem uma justificativa convincente, o release oficial enviado pela entidade \u00e0 imprensa informava que \u201cas aus\u00eancias neste ano [da dan\u00e7a e da m\u00fasica erudita, outra categoria que ficou de fora] s\u00e3o pontuais e devem servir para que as \u00e1reas retomem sua linha avaliat\u00f3ria junto \u00e0 entidade nas pr\u00f3ximas vota\u00e7\u00f5es\u201d \u2013 o que por muitos, eu inclusive, foi interpretado como uma repreens\u00e3o, algo como \u201cei, dan\u00e7a, voc\u00eas precisam melhorar\u201d.<\/p>\n

Falei com o Jos\u00e9 Henrique Fabre Rolim, presidente da Associa\u00e7\u00e3o, que me disse que a aus\u00eancia da categoria devia-se ao fato de n\u00e3o ter havido consenso entre as quatro integrantes da comiss\u00e3o avaliadora da \u00e1rea \u2013 Ana Teixeira, Helena Katz, Renata Xavier e Ana Francisca Ponzio. Ainda n\u00e3o tinha entendido que diverg\u00eancia era essa que impossibilitou a entrega de todos os pr\u00eamios referentes \u00e0 dan\u00e7a ou qual foi o crit\u00e9rio utilizado. Ele tamb\u00e9m n\u00e3o soube informar. Falou que cada comiss\u00e3o tinha autonomia de decis\u00e3o.<\/p>\n

Um pouco depois de publicada a mat\u00e9ria aqui no Idan\u00e7a<\/a>, tive acesso a uma postagem de Ana Francisca Ponzio (que pode ser lida integralmente aqui<\/a>), em que ela\u00a0expunha a sua vers\u00e3o sobre como foi tomada essa decis\u00e3o.<\/p>\n

Helena e Ana Teixeira nos enviaram tamb\u00e9m um texto, alguns dias depois, de autoria das duas, contando a vers\u00e3o delas sobre o que aconteceu, que publicamos integralmente aqui<\/a>. Recomendo, pra quem quer entender, que leia as duas vers\u00f5es da hist\u00f3ria e os coment\u00e1rios nas duas.<\/p>\n

Conversei, ao longo da semana passada, com tr\u00eas das integrantes da comiss\u00e3o: Helena e as duas Anas. Infelizmente, n\u00e3o consegui conversar com a Renata, que, por fim, preferiu me enviar por e-mail uma declara\u00e7\u00e3o, que est\u00e1 nas notas aqui embaixo (1)<\/strong>. A inten\u00e7\u00e3o dessas conversas era menos desvendar os bastidores da APCA e muito mais entender de fato esses posicionamentos, o pensamento que cada uma dessas pessoas estava defendendo e por qu\u00ea.<\/p>\n

Sobre o processo de decis\u00e3o, com pequenas diferen\u00e7as, todas me contaram a mesma hist\u00f3ria, com perspectivas absolutamente diferentes, mas basicamente a mesma. N\u00e3o me interessa entrar nos pormenores do ocorrido, \u00e9 pol\u00edtica institucional, sempre fugi disso, tenho pavor.<\/p>\n

Mas um ponto, que fui entender depois, acho legal esclarecer aqui: a comiss\u00e3o de dan\u00e7a n\u00e3o decidiu de fato por n\u00e3o premiar ningu\u00e9m. A princ\u00edpio, havia dois posicionamentos divergentes: A) uma ideia inicial, defendida por Helena e Ana Teixeira, de dar destaque a uma obra, sem mencionar o artista, e divulgar um texto propondo uma reflex\u00e3o sobre o pr\u00eamio; B) manter o funcionamento tradicional do pr\u00eamio, entregar trof\u00e9us a todas as categorias relativas \u00e0 dan\u00e7a \u2013 posi\u00e7\u00e3o defendida por Ana Ponzio.<\/p>\n

Depois, essa discuss\u00e3o muda: a comiss\u00e3o come\u00e7a a se dividir entre a proposta inicial (\u00edtem A no par\u00e1grafo anterior) e uma nova proposta: a de n\u00e3o premiar ningu\u00e9m. Em ambos os casos haveria um texto, assinado pela comiss\u00e3o, explicando os motivos por tr\u00e1s da decis\u00e3o. A premia\u00e7\u00e3o no formato tradicional a essa altura j\u00e1 n\u00e3o era uma possibilidade, pois a comiss\u00e3o n\u00e3o tinha escolhido\u00a0os nomes a serem premiados.<\/p>\n

Enfim, n\u00e3o teve consenso nem sobre premiar ou n\u00e3o, nem sobre o conte\u00fado do texto, nem sobre divulgar esse texto, n\u00e3o teve consenso sobre nada. Havia um empate, duas pessoas de cada lado. De acordo com as regras da Academia, em caso de empate, quem decide \u00e9 o presidente, que, nesse caso, decidiu pela n\u00e3o premia\u00e7\u00e3o \u2013 o que, a meu ver, era a \u00fanica possibilidade naquele momento.<\/p>\n

A aus\u00eancia de pr\u00eamio, pelo que eu entendi, foi consequ\u00eancia de um<\/strong> impasse incontorn\u00e1vel<\/strong> \u2013 o que eu considero o ponto mais interessante dessa hist\u00f3ria toda e a melhor coisa que poderia ter acontecido. N\u00e3o se decidiu propriamente por ela. A aus\u00eancia de pr\u00eamio era, de fato, a aus\u00eancia de um acordo.<\/p>\n

Tenho pouqu\u00edssima paci\u00eancia pra premia\u00e7\u00f5es de arte. Mesmo. Oscar eu parei de assistir em 1999, quando a Fernanda Montenegro perdeu pra Gwyneth Paltrow. Grammy eu vejo os shows, pulo as entregas de trof\u00e9u. Acho chato, n\u00e3o acredito naquilo, n\u00e3o acho que a opini\u00e3o de um grupo de cr\u00edticos defina alguma coisa, acho os crit\u00e9rios fracos, pouco abrangentes, repetidos. N\u00e3o acho que cr\u00edtica serve pra isso. Tem tantas coisas que a cr\u00edtica pode fazer, mas isso, pra mim, \u00e9 uma bobagem, \u00e9 arbitr\u00e1rio, \u00e9 superficial. Como assim escolher o melhor? Em arte? N\u00e3o \u00e9 nem poss\u00edvel.<\/p>\n

APCA \u00e9 diferente, eu tenho alguma proximidade. Fico feliz quando algum amigo ou algu\u00e9m que eu admiro ganha um pr\u00eamio, n\u00e3o porque isso v\u00e1 mudar a percep\u00e7\u00e3o que eu tenho do trabalho, ou da pessoa, ou do grupo, mas porque eu sei que vai trazer oportunidades pra quem recebe. Em suma, porque o pr\u00eamio \u2013 \u201csimb\u00f3lico\u201d, como Ana Ponzio chama no texto dela \u2013 pode n\u00e3o ser em dinheiro, mas \u00e9 capitaliz\u00e1vel. E tamb\u00e9m acredito que \u00e9 uma premia\u00e7\u00e3o que nem sempre trata de eleger o melhor (apesar de se anunciar assim aos jornais: \u201cos melhores do ano da APCA\u201d).<\/p>\n

Mas nunca na minha vida me interessei tanto por esse pr\u00eamio, ou falei tanto a respeito, como na semana passada.<\/p>\n

Como hoje eu trabalho no Idan\u00e7a, era um assunto sobre o qual eu tinha que, ao menos, fazer uma notinha. Todo ano o portal divulga os premiados da APCA, sem explicar muito. Podem fazer uma busca a\u00ed. \u201cAPCA divulga os premiados 2014\u201d, \u201cAPCA divulga os premiados 2010\u201d, e segue-se a listinha. N\u00e3o se discute a respeito. \u00c9 uma formalidade necess\u00e1ria. Mas dessa vez, uma coisa diferente aconteceu ali. Era uma premia\u00e7\u00e3o sem pr\u00eamio. Ficou mal resolvido, n\u00e3o dava pra saber o que tinha acontecido.<\/p>\n

Sendo artista, e tendo contato com diversos profissionais da dan\u00e7a, vi rea\u00e7\u00f5es diversas ao fato. Muitas bem categ\u00f3ricas, de espanto, revolta, apoio, deboche, descaso. Conversei com diversos amigos sobre o assunto (2)<\/strong>. Da maioria das declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas que eu vi no facebook, dos coment\u00e1rios no portal e na p\u00e1gina do Idan\u00e7a, o que me pareceu \u00e9 havia uma grande polariza\u00e7\u00e3o (#teamponzio #teamkatz), que havia muita preocupa\u00e7\u00e3o com os pormenores e com a pol\u00edtica institucional, que os posicionamentos eram muito opinativos e questionavam pouco. Muitos consideraram uma decis\u00e3o autorit\u00e1ria, um ato de vaidade, outros acharam importante, produtivo. Pouca gente estava se preocupando em entender de fato o que aconteceu e o que isso significa para a dan\u00e7a \u2013 enfim, falar sobre o que a gente faz agora e qual o significado desse despr\u00eamio.<\/p>\n

Quando falei com a Ana Teixeira, ela questionou isso: \u201cN\u00e3o te parece significativo que as \u00fanicas pessoas que nos procuraram de imediato pra saber o que aconteceu tenham sido voc\u00ea, que mora no Rio, e um jornalista de Florian\u00f3polis (3)<\/strong>, dois artistas que atuam na imprensa?\u201d\u00a0E me parece significativo sim, s\u00f3 n\u00e3o sei o que significa. N\u00e3o sei por que o desinteresse. Opini\u00f5es j\u00e1 formadas talvez, conformidade, n\u00e3o sei. No caso da comunidade da dan\u00e7a de S\u00e3o Paulo, que \u00e9 a mais afetada, meu palpite \u00e9 que tamb\u00e9m tem muito receio de se indispor com um lado ou com outro.<\/p>\n

Eu sei sim o que me interessou, que foi a vontade de entender o que representavam esses diferentes posicionamentos e as implica\u00e7\u00f5es do fato.<\/p>\n

Olhando pra essa primeira proposta, apresentada pela Helena e pela Ana Teixeira, eu tenho um apre\u00e7o pelas motiva\u00e7\u00f5es que eu vejo por tr\u00e1s dela. S\u00e3o duas pessoas, que est\u00e3o em uma posi\u00e7\u00e3o de poder \u2013 que seja o pequeno poder de decidir quem s\u00e3o os \u201cmelhores da dan\u00e7a\u201d (acrescentem a\u00ed mais mil aspas) em um determinado ano \u2013 e que optam por fazer uso dessa posi\u00e7\u00e3o e desse espa\u00e7o pra questionar o que est\u00e1 se fazendo ali. \u00c9 uma proposta de certa forma subversiva, e toda subvers\u00e3o tende a ganhar a minha simpatia. Dar destaque a uma obra, e n\u00e3o a um artista, que elas consideraram que materializava uma certa discuss\u00e3o, sobre o pr\u00eamio, sobre a dan\u00e7a, sobre a categoriza\u00e7\u00e3o. Muito que bem.<\/p>\n

E \u00e9 relevante, porque um questionamento sobre esses assuntos que viesse de artistas e n\u00e3o de integrantes da APCA seria visto como bobagem. \u201cT\u00e1 reclamando porque n\u00e3o ganhou\u201d, \u201ct\u00e1 reclamando porque quer aparecer\u201d. N\u00e3o seria levado a s\u00e9rio. \u00c9 relevante porque reconhece um problema num lugar que ningu\u00e9m mais prestava aten\u00e7\u00e3o, de t\u00e3o natural que parece. Parece natural um grupo de pessoas se reunirem para decidir quem s\u00e3o os artistas da dan\u00e7a que merecem ganhar um trof\u00e9u num certo ano, mas n\u00e3o \u00e9 n\u00e3o. N\u00e3o \u00e9 mesmo. Se voc\u00ea d\u00e1 um passinho pra tr\u00e1s e olha com uma certa dist\u00e2ncia, \u00e9 um absurdo completo.<\/p>\n

E \u00e9 relevante, ainda, porque \u00e9 a cr\u00edtica se propondo a agir, em vez de julgar a\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Mas, por outro lado, entendo perfeitamente a discord\u00e2ncia terminante da Ana Ponzio quanto a essa ideia. \u201cN\u00e3o posso aceitar que uma premia\u00e7\u00e3o para a dan\u00e7a tenha essa postura. Que poder \u00e9 esse do cr\u00edtico? (…) Eu sou desprendida de pr\u00eamios, mas acho que eles t\u00eam um poder pol\u00edtico, de reconhecimento p\u00fablico, que \u00e9 importante para a dan\u00e7a. A dan\u00e7a conta com poucos espa\u00e7os na m\u00eddia. Se essa informa\u00e7\u00e3o da exclus\u00e3o da dan\u00e7a de um pr\u00eamio como o APCA chega \u00e0s m\u00e3os de um jornalista desinformado e apressado, ele pode interpretar que a dan\u00e7a est\u00e1 num n\u00edvel inferior \u00e0s outras \u00e1reas ou que n\u00e3o tem express\u00e3o e relev\u00e2ncia\u201d \u00a0\u2013 foi o que ela me falou.<\/p>\n

Como jornalista que \u00e9, ela prioriza a perspectiva da comunica\u00e7\u00e3o. E de fato, o modo como essa informa\u00e7\u00e3o chegou \u00e0 imprensa foi, pra dizer o m\u00ednimo, prejudicial para o campo da dan\u00e7a. Pegou mal. Assim como teria sido, acredito, se a proposta inicial tivesse sido aceita. Dar destaque a uma obra ou premiar um \u00fanico artista n\u00e3o faria a menor diferen\u00e7a, sob essa perspectiva. A informa\u00e7\u00e3o seria, e foi, assimilada como uma defici\u00eancia de todo um campo da arte paulistana, brasileira.<\/p>\n

Ao que me parece, a falha dessa proposta n\u00e3o \u00e9 subverter as regras, mas sim subverter poucas regras. Ela vai num sentido \u00fanico. \u00c9 o cr\u00edtico questionando o pr\u00eamio, mas oferecendo uma certa reflex\u00e3o, espec\u00edfica, descrita por um texto (que acabou nem sendo escrito) e oferecendo uma obra como forma de ilustrar que tipo de reflex\u00e3o deve ser feita. \u00c9 uma subvers\u00e3o quase pedag\u00f3gica. E a organiza\u00e7\u00e3o da coisa, que me parece o mais importante, n\u00e3o entra em quest\u00e3o.<\/p>\n

Em um coment\u00e1rio na p\u00e1gina do Idan\u00e7a, a core\u00f3grafa Lara Pinheiro fez uma pergunta que me chamou a aten\u00e7\u00e3o: \u201cSe a proposta \u00e9 a reflex\u00e3o, por que ela foi feita entre quatro paredes, por quatro pessoas, durante a vota\u00e7\u00e3o de um pr\u00eamio que existe h\u00e1 muitos anos e, sim, colabora para manter a dan\u00e7a entre as linguagens art\u00edsticas em destaque no ano?\u201d E eu pergunto mais: se a proposta \u00e9 a reflex\u00e3o, por que n\u00e3o questionar tamb\u00e9m toda essa estrutura? A maneira como as pessoas s\u00e3o convidadas pra fazer parte da comiss\u00e3o, o tipo de decis\u00e3o que se toma por vota\u00e7\u00e3o, o voto decisivo do presidente da Associa\u00e7\u00e3o, o prazo limite para enviar os resultados, o sigilo das reuni\u00f5es \u2013 quantas regras est\u00e3o sendo aceitas, sem discuss\u00e3o, ao mesmo tempo em que se pretende propor uma a\u00e7\u00e3o radical? Pra se questionar o pr\u00eamio, pra se questionar a fun\u00e7\u00e3o do pr\u00eamio, acredito que \u00e9 imprescind\u00edvel discutir tudo isso.<\/p>\n

Pelas conversas que eu tive com Ana Teixeira e Helena, entendo que essas quest\u00f5es que eu propus aqui importam pra elas tamb\u00e9m, em alguma medida. Mas eu n\u00e3o acho que elas se materializam nessa proposta, definitivamente.<\/p>\n

Por outro lado, a vontade que a Ana Ponzio manifestou pode ser considerada uma postura mais conservadora \u2013\u00a0ela optou pela manuten\u00e7\u00e3o do funcionamento do pr\u00eamio como sempre foi. Qualquer que seja o motivo, \u00e9 uma op\u00e7\u00e3o pela conserva\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

No entanto, me parece que foi justamente a presen\u00e7a dela ali, naquela comiss\u00e3o, diante de um pensamento do qual divergia completamente, e o desacordo que essa presen\u00e7a gerou, que permitiram que, em vez de uma proposta pedag\u00f3gica de reflex\u00e3o, tiv\u00e9ssemos um acontecimento<\/strong>, uma falha, uma ruptura, um problema sem solu\u00e7\u00e3o. O que \u00e9 fant\u00e1stico.<\/p>\n

Por exemplo, Ana Ponzio, ap\u00f3s todo o epis\u00f3dio, publica esse texto, longo, incluindo trechos de e-mails trocados, detalhes das conversas que elas tiveram. No texto de Ana Teixeira e Helena elas questionam essa atitude:<\/p>\n

No entanto, na sexta-feira passada, fomos surpreendidas pela manifesta\u00e7\u00e3o justamente do membro que n\u00e3o havia concordado em construir um texto em conjunto e que, sem comunicar \u00e0 comiss\u00e3o da qual fez parte, escreveu sozinho a sua vers\u00e3o. Nela, torna p\u00fablico um trecho de uma longa correspond\u00eancia (trocas de whatsapps e e-mails) realizada durante dois dias, retirando-o do seu contexto, e sem nada informar \u00e0 parte citada.<\/p>\n

Eu n\u00e3o faria isso, n\u00e3o citaria publicamente uma conversa pessoal sem avisar. Mas me parece que se trata de uma outra perspectiva, que entende que essa conversa, que esse processo de decis\u00e3o sobre um pr\u00eamio, \u00e9 p\u00fablica. E, concretamente, foi por meio desse texto que a gente, que estava fora, ficou sabendo que n\u00e3o se tratava de uma decis\u00e3o arbitr\u00e1ria da presid\u00eancia da APCA, mas que houve uma comiss\u00e3o, que essa comiss\u00e3o n\u00e3o chegou a um acordo e qual foi esse desacordo. O fato de ela se colocar publicamente de maneira expl\u00edcita foi o que nos deu acesso ao que aconteceu. (Se seria melhor consultar as coleguinhas, com acordo ou sem acordo, antes de publicar esse texto? Acho que sim, mas essa decis\u00e3o n\u00e3o compete a mim.)<\/p>\n

Foi esse texto tamb\u00e9m que trouxe a discuss\u00e3o sobre a composi\u00e7\u00e3o da comiss\u00e3o e sobre a maneira de decidir. Foi a\u00ed que a gente entendeu que ela participou da comiss\u00e3o a convite da Helena, que foi justamente quem apresentou a proposta, que era uma proposta que ela entendeu como definitiva. Me parece que da perspectiva da Ana Ponzio, isso \u00e9 que era question\u00e1vel. Ela entende que a sua presen\u00e7a ali era pro forma<\/em>, pra corroborar uma decis\u00e3o que j\u00e1 tinha sido tomada. (No final das contas, n\u00e3o foi isso que aconteceu, porque a presen\u00e7a dela mudou totalmente o rumo das coisas, ent\u00e3o alguma abertura pra isso havia.)<\/p>\n

Isso, pra mim, mostra que s\u00e3o vis\u00f5es de mundo incompat\u00edveis, estruturalmente incompat\u00edveis.<\/p>\n

\u00c9 dif\u00edcil\u00a0conviver com a diferen\u00e7a. Pensar sob outro vi\u00e9s demanda muito, mas muito esfor\u00e7o extra.\u00a0Mas, al\u00e9m disso, acredito que existem pontos, existem situa\u00e7\u00f5es em que a diferen\u00e7a n\u00e3o \u00e9 dialog\u00e1vel mesmo. Nem sempre vai se chegar a um acordo, \u00e0s vezes sequer vai existir um vocabul\u00e1rio comum. Isso tamb\u00e9m \u00e9 diferen\u00e7a. Entender isso tamb\u00e9m \u00e9 conviver com a diferen\u00e7a.<\/p>\n

Aqui, a diferen\u00e7a, a incompatibilidade completa, gerou um acontecimento. Um resultado que n\u00e3o satisfez nenhuma das partes envolvidas na decis\u00e3o, que n\u00e3o satisfez ningu\u00e9m, na verdade. Deu errado. Mas eu considero esse acontecimento como uma oportunidade. O acontecimento n\u00e3o direciona. Ele \u00e9 aut\u00f4nomo. Voc\u00ea vai reagir a ele como sabe, como pode, como aprendeu, mas ele n\u00e3o diz como reagir.<\/p>\n

Pode n\u00e3o servir pra nada, pode ser s\u00f3 mais uma fofoca da dan\u00e7a, se a gente insistir no dualismo, se a gente quiser respostas f\u00e1ceis, se a gente quiser uma sa\u00edda que n\u00e3o exija esfor\u00e7o, se a gente quiser continuar na velha disputa de territ\u00f3rio.<\/p>\n

Mas me parece que autorit\u00e1ria ou n\u00e3o, autorizada ou n\u00e3o, acertada ou n\u00e3o, essa n\u00e3o-premia\u00e7\u00e3o pode nos dar de presente algumas perguntas, que acho muito importantes n\u00e3o s\u00f3 para a dan\u00e7a mas para a arte. Sobre o papel dos pr\u00eamios, o papel da\u00a0cr\u00edtica, a figura da autoridade, sobre o que \u00e9 p\u00fablico e privado nas decis\u00f5es de uma comiss\u00e3o avaliadora, sobre atritos e sobre comunica\u00e7\u00e3o.\u00a0E, para mim, uma das que ficam mais latentes \u00e9 sobre\u00a0diferentes entendimentos de democracia: Democracia sempre se trata de maioria e minoria? De voto? Como se tomam decis\u00f5es democr\u00e1ticas sem depender apenas do quesito num\u00e9rico? Ou ainda: o que \u00e9 de fato uma decis\u00e3o democr\u00e1tica? E algumas mais imediatas: O que a gente quer desse pr\u00eamio APCA no ano que vem? Tem import\u00e2ncia? N\u00e3o tem? O que se pode fazer? Vai voltar ao normal? \u00c9 poss\u00edvel voltar ao normal? \u00c9 bom que volte ao normal? Por qu\u00ea?<\/p>\n

Notas:<\/strong><\/p>\n

(1)<\/strong> Eis a declara\u00e7\u00e3o que a Renata Xavier\u00a0me enviou: “As informa\u00e7\u00f5es sobre reuni\u00e3o da Premia\u00e7\u00e3o APCA 2015 passadas por Ana Ponzio, Ana Teixeira e Helena Katz explicam o processo da conversa\/discuss\u00e3o que estava acontecendo dentro do grupo respons\u00e1vel pela vota\u00e7\u00e3o do qual tamb\u00e9m fiz parte.\u00a0No momento de decis\u00e3o entre premiar e n\u00e3o premiar, considerei as implica\u00e7\u00f5es poss\u00edveis de cada op\u00e7\u00e3o dentro e fora do contexto espec\u00edfico da comunidade dan\u00e7a.\u00a0Optei pela premia\u00e7\u00e3o.”<\/p>\n

(2)<\/strong>\u00a0Em especial Ricardo Marinelli, Elisabete Finger, Sonia Sobral, Sheila Ribeiro \u2013 a quem eu agrade\u00e7o por me ajudarem a pensar.<\/p>\n

(3) <\/strong>Ela se referia ao Anderson do Carmo, que escreveu um texto sobre o assunto no jornal Not\u00edcias do Dia, de Santa Catarina. Incluiremos o link aqui, assim que estiver dispon\u00edvel.<\/p>\n

\u00a0[Na foto, Gwyneth Paltrow no Oscar 1999, meu rompimento com as premia\u00e7\u00f5es]<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uma especula\u00e7\u00e3o bem pessoal sobre pr\u00eamios, cr\u00edtica,\u00a0academia, democracia e APCA Houve uma como\u00e7\u00e3o entre profissionais da dan\u00e7a h\u00e1 alguns dias por conta da aus\u00eancia da dan\u00e7a entre as categorias premiadas pela Associa\u00e7\u00e3o Paulistana de Cr\u00edticos de arte, a APCA. Sem uma justificativa convincente, o release oficial enviado pela entidade \u00e0 imprensa informava que \u201cas aus\u00eancias […]<\/p>\n","protected":false},"author":152,"featured_media":26562,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5615,5610,28],"tags":[758],"yoast_head":"\nUm impasse incontorn\u00e1vel -<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/idanca.net\/um-impasse-incontornavel\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Um impasse incontorn\u00e1vel -\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Uma especula\u00e7\u00e3o bem pessoal sobre pr\u00eamios, cr\u00edtica,\u00a0academia, democracia e APCA Houve uma como\u00e7\u00e3o entre profissionais da dan\u00e7a h\u00e1 alguns dias por conta da aus\u00eancia da dan\u00e7a entre as categorias premiadas pela Associa\u00e7\u00e3o Paulistana de Cr\u00edticos de arte, a APCA. Sem uma justificativa convincente, o release oficial enviado pela entidade \u00e0 imprensa informava que \u201cas aus\u00eancias […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/idanca.net\/um-impasse-incontornavel\/\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"http:\/\/www.facebook.com\/idanca.net\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2015-12-20T17:47:47+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2016-03-23T07:31:12+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/idanca.net\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/71st-annual-academy-awards-press-room-11.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1591\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1835\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Gustavo Bitencourt\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Gustavo Bitencourt\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"16 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/idanca.net\/um-impasse-incontornavel\/\",\"url\":\"https:\/\/idanca.net\/um-impasse-incontornavel\/\",\"name\":\"Um impasse incontorn\u00e1vel -\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/idanca.net\/#website\"},\"datePublished\":\"2015-12-20T17:47:47+00:00\",\"dateModified\":\"2016-03-23T07:31:12+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/idanca.net\/#\/schema\/person\/0fbce74d289b3a4793ab565472f99993\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/idanca.net\/um-impasse-incontornavel\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/idanca.net\/um-impasse-incontornavel\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/idanca.net\/um-impasse-incontornavel\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/idanca.net\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Um impasse incontorn\u00e1vel\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/idanca.net\/#website\",\"url\":\"https:\/\/idanca.net\/\",\"name\":\"\",\"description\":\"portal de not\u00edcias sobre dan\u00e7a brasileira e internacional\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/idanca.net\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/idanca.net\/#\/schema\/person\/0fbce74d289b3a4793ab565472f99993\",\"name\":\"Gustavo Bitencourt\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/idanca.net\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4c9da84bbd5a6fc02e2018d71d40a977?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4c9da84bbd5a6fc02e2018d71d40a977?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Gustavo Bitencourt\"},\"url\":\"https:\/\/idanca.net\/author\/gustavobitencourt\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Um impasse incontorn\u00e1vel -","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/idanca.net\/um-impasse-incontornavel\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"Um impasse incontorn\u00e1vel -","og_description":"Uma especula\u00e7\u00e3o bem pessoal sobre pr\u00eamios, cr\u00edtica,\u00a0academia, democracia e APCA Houve uma como\u00e7\u00e3o entre profissionais da dan\u00e7a h\u00e1 alguns dias por conta da aus\u00eancia da dan\u00e7a entre as categorias premiadas pela Associa\u00e7\u00e3o Paulistana de Cr\u00edticos de arte, a APCA. Sem uma justificativa convincente, o release oficial enviado pela entidade \u00e0 imprensa informava que \u201cas aus\u00eancias […]","og_url":"https:\/\/idanca.net\/um-impasse-incontornavel\/","article_publisher":"http:\/\/www.facebook.com\/idanca.net","article_published_time":"2015-12-20T17:47:47+00:00","article_modified_time":"2016-03-23T07:31:12+00:00","og_image":[{"width":1591,"height":1835,"url":"https:\/\/idanca.net\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/71st-annual-academy-awards-press-room-11.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Gustavo Bitencourt","twitter_misc":{"Escrito por":"Gustavo Bitencourt","Est. tempo de leitura":"16 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/idanca.net\/um-impasse-incontornavel\/","url":"https:\/\/idanca.net\/um-impasse-incontornavel\/","name":"Um impasse incontorn\u00e1vel -","isPartOf":{"@id":"https:\/\/idanca.net\/#website"},"datePublished":"2015-12-20T17:47:47+00:00","dateModified":"2016-03-23T07:31:12+00:00","author":{"@id":"https:\/\/idanca.net\/#\/schema\/person\/0fbce74d289b3a4793ab565472f99993"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/idanca.net\/um-impasse-incontornavel\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/idanca.net\/um-impasse-incontornavel\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/idanca.net\/um-impasse-incontornavel\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/idanca.net\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Um impasse incontorn\u00e1vel"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/idanca.net\/#website","url":"https:\/\/idanca.net\/","name":"","description":"portal de not\u00edcias sobre dan\u00e7a brasileira e internacional","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/idanca.net\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/idanca.net\/#\/schema\/person\/0fbce74d289b3a4793ab565472f99993","name":"Gustavo Bitencourt","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/idanca.net\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4c9da84bbd5a6fc02e2018d71d40a977?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4c9da84bbd5a6fc02e2018d71d40a977?s=96&d=mm&r=g","caption":"Gustavo Bitencourt"},"url":"https:\/\/idanca.net\/author\/gustavobitencourt\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/idanca.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26558"}],"collection":[{"href":"https:\/\/idanca.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/idanca.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idanca.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/152"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idanca.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26558"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/idanca.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26558\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26602,"href":"https:\/\/idanca.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26558\/revisions\/26602"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idanca.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/idanca.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/idanca.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/idanca.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}